Porównaj oferty operatorów pod Twoim adresem
oszczędź do 50%

 
 
 
Artykuly

Starcie: Ustępujący tytani – Note 4 vs Xperia Z3 vs iPhone 6 vs Mate 7

Upłynął kolejny rok, w szeregach flagowców nastąpiła kolejna zmiana warty. TeleGuru uważnie przyjrzał się jeszcze do niedawna najdroższym smartfonom ustępującym z rynku. Echa propagandy reklamowej dawno już ucichły, więc jest okazja by przekonać się, który z flagowych modeli telefonów z końca 2014 roku jest najlepszy. W tym celu TeleGuru wybrał się w podróż na południe Szwecji, gdzie szukał odpowiedzi.

Piękne szwedzkie miasta Lund i Malmö posłużyły mu jako plener do wyłonienia smartfona najlepszego z najlepszych spośród produktów z końca 2014 roku. W porównaniu wzięły udział już zrecenzowane w naszym serwisie, flagowe modele: Apple iPhone 6, Samsung Galaxy Note 4, Sony Xperia Z3 oraz Huawei Ascend Mate 7. Urządzenia były dobierane pod kątem najtańszego ich wariantu dostępnego na polskim rynku. Podkreślamy, że do celów porównawczych wykonaliśmy po kilka zdjęć z każdego ujęcia, tak by móc wybrać te najbardziej reprezentatywne.

P1090906Dla wygody czytelników, kolejność kategorii pokrywa się z układem recenzji smartfonów, publikowanych w TeleGuru, co ułatwi odnalezienie pożądanych cech. Podczas tworzenia zestawienia, zespołowi zależało na obiektywności, dlatego wszystkie smartfony były oceniane według przyjętych kryteriów punktowych. Poszczególne rezultaty powinny być maksymalnie miarodajne. Z drugiej strony, wśród najdroższych modeli telefonów prawie nie ma kompromisów: warto mieć na uwadze fakt, iż większości przypadków to tak naprawdę wybór pomiędzy rozwiązaniem świetnym a rewelacyjnym. W sposób celowy i świadomy kategoria system i oprogramowanie została pominięta – to element dyskusyjny i subiektywny. Wielu użytkowników uwielbiają iOS Apple’a, inni cenią rozbudowane oprogramowanie urządzeń Samsunga (np. w Samsung Note 4), a pozostali wybiorą prostotę i minimalną liczbę dodatków, które są np. cechą wspólną urządzeń z serii Nexus. Przydzielenie oceny w tej kategorii nie miałoby więc znamion obiektywizmu, na którym TeleGuru najbardziej zależało.

-~- Wykonanie, wygląd i wyświetlacz -~-

Wykonanie i poręczność

test-Apple-Iphone6-2

Apple iPhone 6 – Smartfon Apple’a wyposażono w stylową, aluminiową obudowę. Ze względu na jej niewielkie rozmiary oraz zaokrąglone krawędzie najlepiej leży ona w dłoni spośród wszystkich testowanych urządzeń. Niekoniecznie spodoba się użytkownikom iPhone’a gładki materiał, z którego wykonano tylny panel. Jest on śliski i powoduje, że telefon może wysunąć się z dłoni. Wykonanie elementów obudowy jest niemal perfekcyjne. Brak maksymalnej noty telefon zawdzięcza odstającemu obiektywowi głównego aparatu, plastikowym liniom widocznym z tyłu urządzenia oraz brakowi wodoodporności.

9 / 10

test-Huawei-Ascend-Mate-7-1

Huawei Ascend Mate 7 – Chiński smartfon imponuje elegancją oraz doskonale wykonaną, aluminiową obudową. Niestety, jego wzornictwo zostało trochę zbyt mocno zainspirowane wyglądem HTC One Max, a samo urządzenie jest zdecydowanie za duże, jak na smartfona. Zabrakło również zabezpieczeń przed skutkiem zanurzenia w wodzie.

7 / 10

test-samsung-galaxy-note-4-1

Samsung Galaxy Note 4 – Telefon Samsunga dzięki aluminiowej ramce, imponującej smukłości oraz imitującemu skórę materiałowi na pokrywie baterii, robi dobre wrażenie. Ocenę zaniża jednak bardzo duży rozmiar smartfona, który utrudnia obsługiwanie urządzenia jedną dłonią, a także wystający aparat, narażony na zarysowania. Note 4 nieznacznie ustępuje on konkurentom pod względem elegancji, nie jest również wodoodporny.

7 / 10

test-SonyXperia-Z3-8

Sony Xperia Z3 – Japoński smartfon wykonano ze szkła i aluminium, co doskonale pasuje do flagowego modelu. Telefon świetnie się prezentuje i jedyne co można mu zarzucić, to wtórność w porównaniu do poprzedników oraz podatność na zarysowania tylnego panelu, co może skłonić nabywców Xperii do używania etui. Ocenę nieznacznie zaniża też brak poręczności, będący konsekwencją pokaźnych gabarytów. Doceniamy za to odporność na wodę.

8 / 10

Personalizacja

Apple iPhone 6 – Podobnie do innych modeli z serii, w iOS modyfikowanie wyglądu pulpitu i ikon jest możliwe jedynie w niewielkim stopniu. W przeciwieństwie do smartfonów z Androida, nie ma możliwości całkowitej zmiany działania i wyglądu interfejsu.

2 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – Chiński smartfon znacznie przewyższa w tej kategorii swoich konkurentów. Wbudowane motywy umożliwiają znaczącą zmianę wyglądu pulpitów oraz animacji. Miłym dodatkiem jest też np. losowanie lub własnoręczne wybranie ulubionych zdjęć, prezentowanych na ekranie blokady. Brak maksymalnej noty jest spowodowany jedynie ograniczonym wyborem skórek.

9 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Niezbyt elastyczny interfejs smartfona Samsunga, można personalizować głównie pod kątem użytkowym (np. zmieniając ikony na pasku powiadomień). Niemniej Android umożliwia zainstalowanie alternatywnego interfejsu, który całkowicie odmieni wygląd i zachowanie pulpitu.

5 / 10

Sony Xperia Z3 – Smartfon z Japonii zawdzięcza swoją ocenę obsłudze motywów, które nieznacznie zmieniają kolory interfejsu oraz tło. Niby niewiele, ale wybór motywów jest szybki i wygodny, natomiast większość konkurentów nie oferuje takiej opcji. Ocenę podnosi możliwość zainstalowania alternatywnego launchera.

7 / 10

Wyświetlacz

[comparecamera_box modelname=”samsung-galaxy-a5-2016|samsung-galaxy-a5-2017″ type=”telefony”]

test-Apple-Iphone6-111

Apple iPhone 6 – Ekran smartfona o przekątnej 4,7 cala i rozdzielczości 750 x 1334 pikseli zawdzięcza wysoką ocenę świetnemu odwzorowaniu kolorów, śnieżnej bieli, wysokiej czytelności w słońcu oraz bardzo szerokim kątom widzenia. Notę obniżają za to trochę niższy niż u konkurencji kontrast oraz głęboka, ale nie idealna czerń.

8 / 10

test-Huawei-Ascend-Mate-7-4

Huawei Ascend Mate 7 – 6-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1080 x 1920 pikseli zyskał wysoką nota za wielkość, apetyczne kolory, ponadprzeciętny kontrast oraz dobrze odwzorowaną czerń jak na panel LCD. Punktację obniża natomiast niższa jasność niż w Xperii Z3, a co za tym idzie – gorsza czytelność w słońcu. Nie dorównuje on też AMOLED-om pod względem głębi obrazu i kontrastu.

7 / 10

test-samsung-galaxy-note-4-2

Samsung Galaxy Note 4 – Ze swoim 5,7-calowym ekranem o rozdzielczości 1440 x 2560 pikseli Note 4 przewyższa konkurentów pod względem głębi czerni, kontrastu, nasycenia kolorów oraz czytelności w słońcu. Trzeba przyznać, że wyświetlacz ten jest idealny pod niemal każdym względem, jednak brak maksymalnej noty spowodowany jest niebieskim odcieniem barw, widocznym podczas patrzenia pod kątem oraz problemami z poszczególnymi egzemplarzami wyświetlaczy.

9 / 10

test-SonyXperia-Z3-24

Sony Xperia Z3 – W Xperii z 5,2-calowym wyświetlaczem o rozdzielczości, 1080 x 1920 pikseli łatwo dostrzec zalety: niesamowitą jasność, naturalne, nasycone kolory, bardzo szerokie kąty widzenia oraz dobrą czytelność w słońcu. Do pełni szczęścia brakuje jednak idealnej czerni oraz nieograniczonego kontrastu, znanego z paneli AMOLED.

8 / 10

-~- Aparat -~-

Flagowce z 2014 roku mogą pochwalić się niezłym wyposażeniem dla fotografów. Patrząc jedynie na specyfikacje, Sony Xperia Z3 prezentuje się najbardziej imponująco – 21 Mpix, f/2,0 i cyfrowa stabilizacja ekranu obrazu. Apple iPhone 6 natomiast ma jedynie 8 Mpix i brak specjalnych trybów robienia zdjęć, jednak doskonałe oprogramowanie i sterowniki nadrabiają „mniej imponujących” podzespołów aparatu.

Interfejs aparatu

Apple iPhone 6 – Łatwa obsługa i świetna automatyka – to cechy oprogramowania aparatu, które podnoszą ocenę iPhone’a. Niestety, niewielka liczba opcji (np. brak ustawień balansu bieli i możliwości wykonywania zdjęć w formacie 16:9) obniżają końcową ocenę.

7 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – Wyraźnie widać mocne inspiracje interfejsem aparatu iPhone’a 6. Mniejszą niż u konkurencji liczbę funkcji rekompensuje prosta obsługa aparatu, którego oprogramowanie jednak nie do końca dorównuje rozwiązaniom Apple’a. Bez zarzutu działa tryb automatyczny.

7 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Imponuje mnogością ustawień i opcji. Bardzo dobrze funkcjonuje tryb automatyczny. Niestety, przejrzystość interfejsu pozostawia trochę do życzenia, szczególnie w porównaniu do rozwiązań konkurencji.

6 / 10

Sony Xperia Z3 – W tej konkurencji zwycięstwo należy do Sony: mnogość ustawień sprawnie połączona z przejrzystym interfejsem i prostą obsługą. Jedyną, aczkolwiek dokuczliwą wadą, jest w tym przypadku konieczność każdorazowego wyłączania „Ulepszonej automatyki”, która cechują poważne problemy z balansem bieli. Pozornie to detal, jednak wymaga on dwóch dodatkowych dotknięć za każdym razem, gdy wykonuje się zdjęcie. W efekcie można przegapić ważny moment, który miał być uwieczniony na fotografii.

8 / 10

Zdjęcia dzienne

Apple iPhone 6 – Smartfon umożliwia wykonywanie świetnych zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych. Wrażenie robią również poprawnie odwzorowane kolory, szybki autofocus oraz niewielka ilość cyfrowego szumu. Fotografie są jednak trochę mniej szczegółowe niż w przypadku Galaxy Note 4, na co wpływa mniejsza, 8-megapikselowa matryca. Brak możliwości zmiany balansu bieli powoduje, że w rzadkich sytuacjach zdjęcia mogą mieć niepoprawne kolory, co zaowocowało obniżeniem punktacji.

8 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – W tym starciu chiński smartfon przegrywa ze swoimi konkurentami m.in. ze względu na niższą szczegółowość fotografii (pomimo matrycy 13 Mpix), problemy z ostrością oraz wyblakłe kolory. Sytuację ratują jednak niski poziom szumu, zadowalający kontrast oraz świetny tryb HDR.

6 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Znakomitym aparatem 16 Mpix w wielu przypadkach wykonał najlepsze zdjęcia z ocenianej czwórki. Kamera Note 4 przewyższa konkurencję pod względem liczby rejestrowanych detali. Nie można jej niczego zarzucić poza przesycaniem jaskrawych kolorów oraz występującymi niekiedy problemami z balansem bieli.

9 / 10

Sony Xperia Z3 – Aparat Z3, pomimo najwyższej rozdzielczości wynoszącej aż 20,7 Mpix, nieco zawiódł nasze oczekiwania. Rejestruje bardzo zimne (niebieskawe), zamglone kolory, występują też sporadyczne problemy z kontrastem i nadmiar szumu. Na plus trzeba za to zaliczyć wysoką szczegółowość zdjęć oraz ich ostrość.

7 / 10

Zdjęcia nocne

Apple iPhone 6 – Pomimo matrycy o najmniejszej liczbie megapikseli iPhone 6 imponujące zdjęcia podczas nocnych testów. Aparat doskonale odwzorowuje w takich warunkach kolory, został również wyposażony w ponadprzeciętnie mocną diodę doświetlającą, która bardzo rzadko przekłamuje kolory. Niestety, jego ocenę obniżają nadmiar szumu na fotografiach oraz nieco mniejsza liczba rejestrowanych detali niż w przypadku Galaxy Note 4.

8 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – W ciemniejszym otoczeniu Mate 7 zadziwiająco dobrze sobie radzi: fotografie są czytelne, jaśniejsze obszary szczegółowe i wyraźne, a kolory – poprawne. Telefon został wyposażony w mocną diodę doświetlającą, która jednak korzystając z niej zetkniemy się z problemem poprawnego ustawienia ostrości. Ocenę aparatu obniżają ponadto spora ilość szumu (jednak mniejsza niż w przypadku Xperii Z3) oraz mała liczba detali w ciemniejszych obszarach.

6 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Południowokoreański smartfon po raz kolejny pokazuje swoje możliwości fotograficzne. Telefon wychwytuje stosunkowo dużo detali i świetnie odwzorowuje kolory. Sporą zaletą jest też mocna dioda doświetlająca, która jednak odpowiada za zbyt zimne kolory. Ocenę obniża również spora ilość szumu na fotografiach.

8 / 10

Sony Xperia Z3 – Pomimo wielkich obietnic w materiałach marketingowych Sony, aparat Xperii Z3 wykonuje bardzo przeciętne zdjęcia nocne. Irytują mocno przekłamująca kolory dioda doświetlająca o najsłabszym zasięgu z wszystkich biorących udział w starciu modeli telefonów, zimne odcienie barw, niska liczba detali oraz nadmierna ilość szumu. Świetnie wypada za to jasność zdjęć. Pod tym względem sprzęt Sony przewyższa konkurencję.

5 / 10

Selfie

Apple iPhone 6 – iPhone imponuje liczbą rejestrowanych detali, ostrością zdjęć oraz poprawną reprodukcją kolorów. Niestety, jego ocenę zaniżają niewielka liczba dostępnych ustawień oraz niska rozdzielczość przedniej kamery (1,2 Mpix).

7 / 10

selfie-mate7 (1)

Huawei Ascend Mate 7 – W tej kategorii Mate 7 jest bezsprzecznym przegranym. Zdjęcia wykonane jego przednią kamerą charakteryzuje niska szczegółowość, pomimo matrycy o rozdzielczości 5 Mpix. Kolory nie są naturalnie odwzorowane, do tego występują problemy z ostrością. Jedynie ilość szumu oraz duży wybór opcji ratują sytuację.

4 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Z całej czwórki zdecydowanie najlepsze zdjęcia można wykonać przy pomocy Note 4. Są szczegółowe i wyraźne, na dodatek aplikacja fotograficzna oferuje bogaty wybór opcji i ustawień. Niestety, szansę na maksymalną notę odebrała zbyt duża ilość cyfrowego szumu oraz przeciętna rozdzielczość (3,7 Mpix).

8 / 10

Sony Xperia Z3 – 2,2 Mpix to przeciętna rozdzielczość przedniej kamery, jak na flagowy smartfon. Selfie wykonane Xperią Z3 pod względem odwzorowania kolorów, ostrości oraz liczby rejestrowanych detali ustępują zdjęciom z przedniej kamery Note 4 i iPhone 6. Ocenę frontowej kamery smartfona Sony podnoszą jednak duża liczba dostępnych opcji oraz niewielka ilość szumu.

6 / 10

Zdjęcia panoramiczne

panorama-ip6 (2)

Apple iPhone 6 – Zdjęcia panoramiczne wykonane iPhone’em prawie zawsze wychodzą idealnie. Z całej czwórki są najbardziej szczegółowe, nie widać łączeń poszczególnych ujęć. Kolory są dobrze odwzorowane, aczkolwiek czasami aparat przesadza z ich nasyceniem. Pozytywnie zaskakuje też fakt, iż obraz nie jest przesadnie eksponowany w jasnych i ciemnych fragmentach zdjęcia. Pozostałe telefony miały z tym problem. Gdyby nie nadmierna ilość cyfrowego szumu, właśnie ten model uzyskałby maksymalną notę.

9 / 10

panorama-mate7 (2)

Huawei Ascend Mate 7 – Panoramy wykonane przy pomocy Mate 7 wypadają nieznacznie lepiej od ujęć zrealizowanych przez kamerę Xperii Z3. Sporo do życzenia pozostawia ostrość, kolorystyka oraz szczegółowość zdjęć, ale łączenia ujęć nie są widoczne. Najbardziej drażni wolniejsze rejestrowanie obrazu niż w pozostałych modelach telefonów więc łatwo zrobić poruszone zdjęcie.

4 / 10

panorama-note4

Samsung Galaxy Note 4 – Smartfon Samsunga wykonuje ładne ujęcia panoramiczne, cechujące się ponadprzeciętnym odwzorowaniem i nasyceniem kolorów oraz kontrastem. Ustępuje jednak iPhone’owi pod względem szczegółowości i ostrości ujęć. Co więcej, występują również czasami problemy z dynamiką, zwłaszcza przy jasnym oświetleniu lub w ciemnych miejscach.

7 / 10

panorama-z3 (2)

panorama-z3 (3)

Sony Xperia Z3 – W tej kategorii Z3 przegrywa z kretesem. Oprogramowanie aparatu dodaje do ujęć brzydkie, szare linie na górze i dole zdjęcia, które później trzeba samodzielnie wykadrować. Poważniejszym problemem stanowi przerywaniem rejestrowania obrazu. Jeśli zamierzamy wykonać krótszą panoramę (np. 150 stopni) to Sony Xperia Z3 wypełnia resztę obrazu szarym kolorem. Co więcej, widać łączenia pojedynczych ujęć, zapisanych w małej rozdzielczości i o niskiej szczegółowości. Gwoździem do trumny Z3 jest niska tolerancja na szybkie przesunięcia (ten sam problem występuje w Mate 7). Panoramy trzeba rejestrować bardzo wolno, w przeciwnym wypadku zdjęcie nie zostanie zapisane.

2 / 10

Nagrywanie wideo


Apple iPhone 6 – Świetnie odwzorowane kolory, dobry kontrast i ekspozycja to cechy filmów nagrywanych iPhone’em. Ujęcia są pełne szczegółów, a nagrania płynne. Towarzyszy im doskonale zarejestrowany dźwięk. Ocenę podnosi również bardzo dobrze zrealizowany tryb nagrywania obrazu w zwolnionym tempie (aż 240 klatek na sekundę). Zdecydowaliśmy się odjąć jeden punkt za brak zaawansowanych ustawień oraz opcji nagrywania filmów  rozdzielczości Ultra HD.

9 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – Chiński smartfon odstaje od konkurentów w zakresie rejestracji filmów. Smartfon nie nagrywa wideo w rozdzielczości Ultra HD, występują problemy z ostrością, obraz czasami jest prześwietlony, a balans bieli niewłaściwy. Zawodzi też szczegółowość nagrań. Po aktywacji stabilizacji obrazu występuje gubienie klatek.

4 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Wymarzony sprzęt dla fanów mobilnego filmowania. Nagraniom nie można niczego zarzucić, a ich atutem jest znakomita jakość rejestrowanego dźwięki. Nie bez znaczenia jest także zestaw nowinek technologicznych (nagrywanie w 4K, optyczna stabilizacja obrazu) oraz bardzo dobrze odwzorowane kolory i świetna dynamika obrazu.

10 / 10

Sony Xperia Z3 – Pomimo nieco gorszej kamerki niż u konkurencji, Z3 nagrywa płynne i pełne szczegółów filmy o dobrej jakości. Niestety, czasami pojawiają się problemy z kontrastem i ekspozycją, co wpłynęło na obniżenie końcowej oceny tego modelu.

8 / 10

-~- Pamięć i multimedia -~-

Przechowywanie danych

Apple iPhone 6 – (12 GB wolnego miejsca) iPhone 6 nieznacznie różni się od swoich poprzedników. Najtańszy wariant urządzenia oferuje ograniczoną przestrzeń na dane. Jednak znacznie poważniejszym problemem jest to, że niezależnie od wybranej wersji smartfona nie ma możliwości rozszerzenia pamięci poprzez zakup karty microSD, co może wymusić na użytkowniku kupno droższej wersji telefonu.

4 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – (9 GB wolnego miejsca) Mate 7 znacznie ustępuje konkurentom pod względem liczby dostępnego miejsca. Smartfonowi należy się minus za dużą przestrzeń zajętą przez system operacyjny i fabryczne aplikacje. Ocenę podnosi jednak obsługa kart microSD (do pojemności 128 GB).

5 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – (25,5 GB wolnego miejsca) Note 4 to bezsprzeczny zwycięzca w tej kategorii. Sporą przestrzeń na dane można dodatkowo rozszerzyć za pomocą kart pamięci (o maksymalnie 128 GB). Na obniżenie oceny miała wpływ pamięć zajęta przez system operacyjny i aplikacje: to aż 6,5 GB.

9 / 10

Sony Xperia Z3 – (11 GB wolnego miejsca) Niewielką pojemność wbudowanej pamięci w przypadku Xperii Z3 rekompensuje obsługa kart microSD (do 128 GB).

6 / 10

Odtwarzacz muzyki

Apple iPhone 6 – Smartfon wysoką ocenę zawdzięcza eleganckiej formie interfejsu oraz jego prostej obsłudze. Aplikacja jest też mocno zintegrowana ze sklepem z muzyką, co nie może zaoferować konkurencja. Niestety, by umieszczać muzykę w pamięci telefonu konieczne jest korzystanie z programu „iTunes”, co utrudnia kopiowanie plików i bywa uciążliwe.

8 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – Minimalistyczny i prosty w obsłudze odtwarzacz nie wyróżnia się na tle konkurencji. Oferuje też mniejszą liczbę opcji. Z tego względu jego ocena jest odpowiednio niższa.

7 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – Gustowny, rozbudowany odtwarzacz Samsunga oferuje dużo dodatkowych opcji. Nie jest jednak tak prosty w obsłudze, jak ten z iPhone’a 6, a wizualnie – mniej imponujący od oprogramowania Sony Xperii Z3.

8 / 10

Sony Xperia Z3 – Wyposażona w elegancki, prosty w obsłudze i funkcjonalny odtwarzacz „Walkman” Xperia Z3 może się pochwalić wygodnym przenoszeniem muzyki. Wielu użytkowników uznaje „Walkmana” za najlepszy odtwarzacz w swoim rodzaju. Trzeba przyznać, że nie ma on sobie równych.

10 / 10

Odtwarzacz filmów

IMG_0236

Apple iPhone 6 – Smartfon Apple’a otrzymał niską notę ze względu na konieczność korzystania z aplikacji iTunes do konwersji i kopiowania filmów oraz brak obsługi napisów w wideo zapisanym w formatach DivX i XviD. Drażni też, że odtwarzacz jest bardzo ubogi w opcje i oferuje jedynie minimalnie lepszy wybór opcji od oprogramowania Huawei Ascend Mate 7.

3 / 10

test-Huawei-Ascend-Mate-7-19-1

Huawei Ascend Mate 7 – Smartfon wyposażono w wyjątkowo prostą aplikację, której ustawienia ograniczają się do wznawiania i zatrzymywania odtwarzania. Niemniej telefon obsługuje popularne formaty plików, a filmy łatwo przenieść do pamięci telefonu.

5 / 10

Screenshot_2014-11-03-13-52-20

Samsung Galaxy Note 4 – Na wysoką ocenę przyznaną Note 4 miały wpływ: dobre wyposażenie odtwarzacza w opcje, obsługa większości popularnych formatów plików, wyświetlaniu napisów (wystąpiły problemu z plikami SRT) oraz bezproblemowe przenoszeniu materiałów z komputera. Brakuje za to możliwości odtwarzania dźwięku zakodowanego w formacie AC3. Aplikacja do filmów ustępuje również pod względem wizualnym odtwarzaczowi Sony Xperia Z3.

8 / 10

test-SonyXperia-Z3-74-1-850x478

Sony Xperia Z3 – Zdecydowanie najładniejszy i najbardziej rozbudowany odtwarzacz z całej czwórki flagowców. Świadczy o tym bogaty wybór opcji i ustawień odtwarzania, bezproblemowe wyświetlanie napisów do filmów, obsługa plików wideo zapisanych w różnych formatach. Podobnie jak w przypadku Note 4, dźwięk w formacie AC3 nie jest odtwarzany.

9 / 10

Głośniki

test-Apple-Iphone6-10

Apple iPhone 6 – Pod tym względem iPhone 6 wypada najgorzej w tym zestawieniu. Głośnik charakteryzuje dobre brzmieniem, ale nie jest on nazbyt donośny . Niestety, brak nagłośnienia stereo oraz niepraktyczne umiejscowienie wylotów znacznie obniżają punktację.

6 / 10

test-Huawei-Ascend-Mate-7-3

Huawei Ascend Mate 7 – Wbudowany głośnik brzmi donośnie i dobrze. Poważny mankament to brak stereo, tym bardziej że producent mógł wykorzystać dużą przestrzeń w smartfonie. Nie pomaga też umiejscowienie głośnika z tyłu telefonu, przez które dźwięk docierający do uszu jest zniekształcony i przytłumiony.

7 / 10

test-samsung-galaxy-note-4-5

Samsung Galaxy Note 4 – Smartfon gra zaskakująco głośno i czysto pomimo, że brakuje mu basu. Niestety, pojedynczy wylot głośnik oraz jego umiejscowienie (z tyłu urządzenia) negatywnie odbijają się na ocenie. Mimo wszystko to najgłośniejszy smartfon z całej czwórki.

8 / 10

test-SonyXperia-Z3-12

Sony Xperia Z3 – Para wodoodpornych głośników świetnie brzmi w stereo. Dźwięk nie jest przesadnie donośny, za to umiejscowienie wylotów nad i pod ekranem podnosi komfort użytkowania.

9 / 10

-~- Internet, wydajność i bateria -~-

Wydajność i Internet

Apple iPhone 6 – Maksymalna nota za świetnie zoptymalizowany system operacyjny oraz niesamowicie wydajny układ graficzny, który w pełni rekompensuje zaledwie dwurdzeniowy procesor. System nie zawiesza się, a gry działają płynnie nawet przy maksymalnych ustawieniach. Wrażenie robi też rewelacyjna szybkość transferu danych i bardzo szybkie wczytywanie rozbudowanych stron internetowych.

10 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – Telefon z Chin marnuje potencjał świetnego procesora przez układ graficzny o przeciętnej wydajności (Mali-T628), który wyraźnie nie radzi sobie z najbardziej zaawansowanymi grami i rozdzielczością Full HD. System oraz aplikacje działają rewelacyjnie i niczym nie ustępują płynnością innym urządzeniom. Mate 7 obsługuje LTE Cat. 7, pozostałe smartfony mogą pochwalić się jedynie modułem Cat. 4. Złożone witryny WWW są wczytywane błyskawicznie.

6 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – W naszym zestawieniu Note4 to najbardziej wydajny smartfon z Androidem (dotyczy wariantu z procesorem Exynos). Ośmiordzeniowa jednostka oraz bardzo szybki układ graficzny doskonale radzą sobie z obsługą interfejsu oraz najbardziej wymagających gier i aplikacji. Nawet bardzo rozbudowane strony wczytują się błyskawicznie. Spośród przetestowanych smartfonów Note 4 charakteryzował najlepszy zasięg.

9 / 10

Sony Xperia Z3 – Wolniejszy od konkurentów procesor miał wpływ na ostateczną ocenę Xperii. Rekompensuje to jednak w pewnym stopniu niższa rozdzielczość ekranu niż w Galaxy Note 4. Smartfon świetnie nadaje się do grania, bez trudu radzi sobie z obsługą interfejsu i aplikacjami. Podobnie jak w przypadku pozostałych telefonów, Sony Xperia Z3 błyskawicznie otwiera nawet bardzo rozbudowane witryny.

9 / 10

Czas pracy na jednym ładowaniu

Apple iPhone 6 – (1810 mAh) Smartfon Apple’a działą zaskakująco długo na jednym ładowaniu, pomimo stosunkowo małego ogniwa. Z całej czwórki najszybciej rozładowują go rozmowy (ok. 10 godzin), jak i odtwarzanie wideo (ponad 9 godzin) oraz przeglądanie Internetu, jednak wyniki osiągane przez iPhone’a i tak są ponadprzeciętne.

6 / 10

Huawei Ascend Mate 7 – (4100 mAh) Imponuje możliwością przeglądania Internetu przez kilkanaście godzin, podobnie – czasem odtwarzania filmów – prawie 13 godzin. Niestety, ocenę zaniżają problemy z okresem czuwania. Pomimo pojemnej baterii trzeba więc liczyć się z koniecznością ładowania ogniwa co 1-2 dni.

7 / 10

Samsung Galaxy Note 4 – (3220 mAh) Zaskakuje czasem pracy na baterii. Pokaźny ekran okazuje się energooszczędny, a bateria umożliwia bardzo długie czuwanie, rozmawianie oraz odtwarzanie wideo (ponad 12 godzin). Jedynie przeglądanie Internetu wypada trochę gorzej niż w przypadku Sony Xperii Z3 oraz Huawei Ascend Mate 7. Przy codziennym, intensywnym użytkowaniu telefon wytrzymuje ok. 2-3 dni bez ładowania, co jest najlepszym wynikiem spośród przetestowanej czwórki.

9 / 10

Sony Xperia Z3 – Pomimo pojemnego ogniwa (3100 mAh) Xperia odtwarza filmy i umożliwia surfowanie po Internecie przez podobny czas, jak iPhone 6. Dzięki dopracowanemu oprogramowaniu cechuje się bardzo długim czasem czuwania, więc przy normalnym użytkowaniu można liczyć na ok. 2-3 bez ładowania baterii. W związku z tym Sony Xperia Z3 otrzymała lepszą punktację od Huawei Ascend Mate 7.

8 / 10

-~- Bonusy i podsumowanie -~-

Bonusy

Apple iPhone 6

  1. a) największy wybór ekskluzywnych gier o dobrej jakości i świetnie wykonanych aplikacji
  2. b) dostępność licznych akcesoriów
  3. c) dobre słuchawki w zestawie
6 / 10

Huawei Ascend Mate 7

  1. a) ponadprzeciętnie duży ekran
2 / 10

Samsung Galaxy Note 4

  1. a) wbudowany, wielofunkcyjny rysik
  2. b) ponadprzeciętnie duży ekran
  3. c) rozbudowane oprogramowanie oraz liczne dodatkowe opcje interfejsu
6 / 10

Sony Xperia Z3

  1. a) sprzętowy spust migawki
  2. b) świetne słuchawki w zestawie
4 / 10

Podsumowanie

P1090897Po przeliczeniu punktów okazuje się, że pierwsze miejsce zestawienia zajął Samsung Galaxy Note 4 (126 punktów). TeleGuru uważa, że wynik ten odzwierciedla stan rzeczywisty. To wyjątkowy smartfon o świetnych parametrach i wyjątkowych możliwościach, zwłaszcza dla osób które chcą używać telefonu w roli mobilnego biura. Warto jednak pamiętać, że dla niektórych osób może on okazać się za duży lub za drogi i w takiej sytuacji liczba zdobytych punktów traci na znaczeniu.

Na drugiej pozycji znalazła się Sony Xperia Z3 z jedenastoma punktami straty (wynik: 114 punktów). Niniejsze zestawienie doskonale dowidzi, że Japończycy zrobili kolejny dobry telefon. Niestety, to samo można powiedzieć o jego znacznie tańszym, starszym o pół roku poprzedniku, od którego niemal niczym się nie różni. Jeśli jednak ktokolwiek zastanawia się nad zmianą smartfona i zależy mu na niższej cenie, to Xperia ZX może okazać się świetnym wyborem.

Na trzeciej pozycji uplasował się Apple iPhone 6 (110 punktów). Amerykański producent po raz kolejny stworzył świetny produkt, który pokochały dziesiątki milionów ludzi. Również w tym przypadku użytkownicy otrzymują dopracowanego smartfona, który charakteryzuje się prostym w obsłudze interfejsem, rewelacyjną wydajnością oraz ponadprzeciętnym aparatem. Nie każdego stać na tak drogie urządzenie, a jego ekosystem może być taką samą dużą wadą jak i zaletą, zależnie od indywidualnych preferencji. Aspekty te, podobnie jak miało to miejsce w przypadku Samsunga Galaxy Note, mogą okazać się na tyle istotne, że przekreślą liczbę zdobytych punktów i zniechęcą potencjalnych kupujących.

Ostatnie miejsce zajął Huawei Ascend Mate 7 z wynikiem 93 punkty. To znacznie mniej niż w przypadku poprzednich uczestników starcia, ale i tak dużo, biorąc pod uwagę silną konkurencję i fakt, iż chiński producent do tej pory robił przeciętne (oraz słabe) urządzenia. Trzeba też zwrócić uwagę na fakt, że Huawei obecnie mierzy się z najsilniejszymi graczami na rynku, a to spory komplement dla chińskiej firmy. Huawei Ascend Mate 7 w dniu premiery był najtańszy z całego grona (obecnie jego cena jest zbliżona do Sony Xperia Z3).

TeleGuru zaprasza do komentowania starcia i wyników testu oraz dzielenia się uwagami z innymi czytelnikami. Co podobało Wam się najbardziej? Które cechy powinny zostać dokładniej  przeanalizowane, a które są nieistotne? TeleGuru uwielbia podejmować niebanalne wyzwania – doradźcie nam więc jakie urządzenia powinniśmy porównać w kolejnych testach.

Tagi

Powiązane Artykuły

Back to top button
Close